http://www.filmarkivet.se/sv/Film/?movieid=184&returnurl=http://www.filmarkivet.se/sv/Sok/?q%3d%26minyear%3d1890%26maxyear%3d1960%26page%3d17

En modern Nils-Holgerson-resa över Sverige med SF:s eget reportageflygplan "Se-fyr".

http://www.filmarkivet.se/sv/Film/?movieid=297&returnurl=http://www.filmarkivet.se/sv/Sok/?q%3d%26categoryid%3d13%26minyear%3d1935%26maxyear%3d1965

Stefan Löfvens svar till pensionärerna i partiledardebatten om den dåliga pensionen var " Jobba mer och längre så löser det sig " 

En Partiledardebatt som mer blev  ständiga mothugg där konkreta svar lyste med sin frånvaro utan i stället blev en ständiga huggande  på de politiska motståndarna i beskyllningarna på vems fel allt från ekonomin , skolan, den sociala välfärden där den negativa utvecklingen skylls på motståndarna medan det positiva beror på den egna politiken. Alla vill öka sysselsättningen för de som ligger långt i från arbetsmarknaden men med helt olika lösningar.

Men som åhörare av debatten så har man ju sina funderingar är att man fortfarande inte hitta nyckeln till lösningen under de senaste 40 årens invandring där stora grupper av lågutbildade hela livet gått utan arbetet i Sverige. Vem tror på att man nu helt plötsligt hittat lösningen ? Man har ju struntat i problemen de senaste 40 åren där man låtit stora grupper gå på socialbidrag eller subventionerade korttidsanställningar utan att någon brytt sig. Vi har den ökade sjukfrånvaron där lösningen för Socialdemokraterna under Göran  Perssons tid blev att sjukpensionera stora grupper för att frisera statistiken.

Nu låter man arbetsgivarna ta smällen genom större ansvar för sjukkostnaderna. Det bisarra i den situationen är ju att det är i de politikerstyrda verksamheterna i den sociala välfärden som ligger högst på sjukskrivnings stegen och där statens kostnader nu får övertas av kommuninnevånarna via kommunskatten. Riksdagen tar beslut om hur våra sociala system skall användas samma också om invandringen med de konsekvensen den har fört med sig men när regeringen ser att det inte blev riktigt som man tänkt sig då vältar man över det ekonomiska ansvaret på kommunerna. 

Det är lätt att i Riksdagen ta beslut om ditten och datten men då förutsätter det också att man tar det fulla ansvaret för sin politik och inte skicka över ansvaret för ekonomin , skolan , bostadsbyggandet till kommunerna där man oberoende av den politiska styrningen tvingar att ta ansvar för riksdagens politik på sikt fullt ut. Om man i riksdagen tar politiska beslut som berör våra kommuners ekonomiska status så hör väl det också till anständigheten att man full ut också tar sitt ekonomiska ansvar för besluten nu och i framtiden.        

Bara att konstatera att politikerna är sig likt i riksdagsdebatten där man konstant vägrar svara på frågor man ställ inför utan tar heller tiden att gå till anfall med sin egen politik i fokus och vägra svara på frågorna man ställs inför.

Dagens pensionärer har inte mycket att hämta förstår man när Stefan Löfven fick frågan om hur han tänker sig lösa pensionärernas livsvillkor så blev Löfvens klara svar att vi skall se till att de kan arbeta mer, att ett heltidsarbete och arbeta till de är 65 år är förutsättningen för en bra pension,  det var Stefans löfvens  svar på den frågan .

Så dagens pensionärer har inte mycket att hämta i Socialdemokraternas politik. 

Landets pensionärer har tappat en femtedel i köpkraft mot löntagare sedan 2006. Rensat för inflation har nettoinkomsten (pension eller lön efter skatt) ökat med 5 procent för pensionären och med 26 procent för löntagaren.

Man kan ju börja med att låta pensionärerna få samma skatt som löntagarna till att börja med.

Om skattegapet mellan förvärvsarbetande och pensionärer skulle avskaffas helt – och ingen av oss anser att detta kan ske genom höjd skatt på arbete – motsvarar det en skattelättnad på cirka 8 miljarder kronor. Det ska ses i relation till att det offentligas samlade skatteintäkter beräknas uppgå till 1 650 miljarder kronor. Att prioritera lägre skatt för landets pensionärer borde således vara fullt möjligt.

tn

SvD KULTUR

BERGLINS SÖNDAG

Nog borde väl public service SVT Kultur var så seriösa att de förmedlar nyheter med utgångspunkt från de fakta som begränsar tillförlitligheten i Institutet för mediestudiers forskning. . 

. 

Med Tove Lifvendahls krönika i SvD i huvudet så kan man undra hur det står till med objektiviteten hos våra nyhetsmedier, och vad har en undersökning " i vilken utsträckning skriver våra ledarsidor om  invandring och integration " som inte har det minsta med verkligheten att göra i ett forskningsprojekt ?. 

. 

Med utgångspunkt från Institutet för mediestudier finns ett kapitel författat av 3 personer med titlar som professor och fil dr  ”Invandring på ledarsidorna i svensk nationell dagspress 2010–2015”. Där kodorden invandring och integration varit det som bestämt urvalet av artiklar i undersökningen.

Hur man kan få en rättvis bild av hur invandringen rapporteras med sådana höga  trösklar i urvalet kan man fråga sig ? 

Har man totalt tappat ifrågasättandet av rapporter som strömmar in på tid och otid utan den minsta Resources hur resultaten kommit till ? . 

.

Att ”SvD och under senare år också Expressen är de tidningar som i störst utsträckning gestaltar invandring och integration i negativa termer enligt undersökningen, medan motsatsen gäller för Aftonbladet” (fastän den absoluta mängden dominerande positiva artiklar var hos Aftonbladet 5 stycken, Dagens Nyheter 14, Expressen 7 och SvD 7).

Utifrån detta rapporterade sedan SVT Kultur att ”SvD-ledare skriver mest negativt om invandring” (2/6).

Att sedan Aftonbladet på ledarsidan slår sig på bröstet och förmedlar via sin politiska chfredaktör Karin Pettersson för sina läsare " resultatet är extremt tydligt " och visar att vår rapportering varit tydlig och balanserad.

Med urvalet av de 1000 ariklarna så var 79% av karaktären balanserad och neutral. 3 % var negativa och 17% var positiva. 

Men med tanke på urvalsprincipen där orden migration eller invandring oberoende av artikels budskap kom med i undersökningen där ett ex som ingår i de 79% är:

, ”Så har Stockholm blivit mer borgerligt på fyra år” (17/9-10). En aptitlig beskrivning av skattesänkningar, kunskapsfokus i skolan mm . En gång förekommer ordet integration, i sammanhanget att staden ska få en bättre mix av bostadsformer: ”Satsningen på friköp i ytterstaden är också viktig för integrationen.” 

Ett exempel på negativ rapportering som är endast består av 3%  av de 1000 artiklarna " Problemet med fallande resultat i SFi - undervisningen måste tas på största allvar. Invandrarna få inte den undervisning man behöver är av forskarna klassas som dominerande negativ.

Men med tanke på att alla negativa artiklar som avser invandring om bilbränder, kvinnosyn, våldtäckter men där media föredrar att utelämna ursprunget på förövrarna för att inte spä på det ökade ifrågasättandet av invandringspolitiken, de sollas bort i undersökningen.

Att sedan både Expressen och SVD bekräftar att de sällan använder orden invandrare eller integrationen i sina ledare.” Det vi som har en mer nyanserad bild av verkligheten kallar mörkning"  är väl ett konstaterat faktum hos var och en som är intresserad av vad som händer i Sverige. 

Så frågan är väl om inte hela undersökningen är ett sätt att förenkla verkligheten. 

tn

Inte så konstigt att Aftonbladet skiljer sig ifrån rapporteringen om invandring  med medarbetare som har normer som Patrik Lundberg.

”Att trakassera tjejer var normen”

Ungdomen.  Vi kommer inte ihåg samma saker från den. Det ska ju vara ens bästa tid, och när någon frågar kanske jag vill minnas allt utom det här.  Hur vi förstörde tjejernas tillvaro. Hur vi tafsade skriver Patrik Lundberg för Aftonbladet. I det uttalandet vill han försöka skuldbelägger kollektivt män för sextrakasserier utan bevis på att det är en sanktionerad norm.

Man kan ju fråga sig var Patrik Lindberg växt upp när han anser att trakassera tjejer är en norm som inte är relaterat till var i från man kommer och vad man har med sig i bagaget i frågan om kvinnosyn. Skrämmande analys av verkligheten när vi vet enligt polisrapporten lägesbilden över sexuella ofredanden om gärningsmän: " I 80 procent av anmälningarna från badhus var gärningsmännen av uppgiven eller fastställd utländsk härkomst. De flesta saknade svenskt personnummer och i anmälningarna framgick det att de tillhörde grupper av asylsökande pojkar. Att i det läget försöka skuldbelägga Svenska män för något liknande på grund av sina egna erfarenheter hur Patrik Lundberg behandlade sina tjejer under hans ungdomstid säger väl en del om både omdöme och analys av verkligheten.

Att med sina egna erfarenheter och ha tafsa som norm är inte  bara svinaktigt, det är enligt brottsbalkens 6 kapitel om sexualbrott olagligt när någon "genom ord eller handlande ofredar en person på ett sätt som är ägnat att kränka personens sexuella integritet". Det kallar Patrik Lundberg som norm för Svenska män med erfarenhet hur han har betett sig mot det motsatta könet i sin ungdom.

Man kan ju fråga sig vad Aftonbladet är ute efter när man släpper igenom artiklar som anklagar kollektivet Svenska män att ha som norm att trakassera kvinnor. Varför kan inte också Aftonbladet för en gångs skull skriva som det är " en spade är en spade " något som Aftonbladet  och svårt att acceptera.

Om det nu är övervägande invandrare som ofredar kvinnorna runt om i vårt land enligt polisrapporter varför skall man då försöka  blunda för den verkligheten och försöka göra till enbart könsrelaterat när det ligger så mycket annat bakom där kultur och en förnedrande kvinnosyn ligger som en röd tråd i hur man beter sig mot det motsatta könet. Något som vi Svenska har arbetet med i minst 100 år för att få en förändring och delvis lyckats med. Enligt Aftonbladet så lever vi Svenska män fortfarande som grottmänniskor i vår kvinnosyn.  

Vi kan ju nu se hur kvinnor på flyktingförläggningar får låsa in sig på sina rum för att inte bli ofredade.

Vi ser i våra ytterområdena hur klädespoliser går runt och påpekar för kvinnorna hur de skall vara kladda, kallas horor och andra okvädinsord om man inte faller in i ledet och anammar den kultur man kommer ifrån. Inte är det väl Svenska män som beter sig på det sättet eller ?  

tn

Efter andra världskrigets utbrott blev det angeläget att snabbt och effektivt förstärka det svenska torpedbåtsvapnet. Eftersom det var uteslutet att inköpa fler båtar från utlandet, återstod endast att starta tillverkning inom landet. Den uppgiften anförtroddes Kockums  Mekaniska Verkstads AB i Malmö i samverkan med marinförvaltningen.

Motortorpedbåtarnas utveckling var starkt kopplad till dito för stora bensinmotorer. I USA och England användes främst motorer av fabrikat Packard ,  I Sverige användes huvudsakligen motorer av den Italienska typen Isotta Fraschini. . Dessa var av W-typ, dvs. de hade tre rader cylindrar. Motorerna var inte omkastbara eller hade backslag, man kunde alltså inte backa med dem. I stället hade motortorpedbåtarna ett par mindre motorer av bilstorlek, s.k marschmotorer som användes vid manövrer i hamn. Dessa kunde även användas som smygmotorer då man ville ta sig fram tyst.

Att använda bensinmotorer på krigsfartyg var problematiskt ur brandsäkerhetssynpunkt. På båtarna och på omgivande kajer gällde rökförbud. Båtarnas bensintankar bestod av ett gummimaterial som gjorde att dessa kunde sjunka ihop allteftersom bensinen förbrukades och expandera igen när de fylldes på. Därigenom kunde man undvika att tankarna innehöll luft, vilket kunde innebära explosionsrisk.

Tuffa båtar som i reklamen användes av politikerna och Marinen som ett bevis för den goda beredskapen som Sverige befanns sig i inder krigsåren på 1940 talet..  

Två fartygschefer på sina Torpedbåtar på 1940 talet 

I Sverige finns fyra motortorpedbåtar bevarade, nämligen:

• T26
• T38
• T46
• T56

De är ordnade under paraplyorganisationen   Föreningen Mtb-veteraner. 

Motortorpedbåt T38 - Sveriges häftigaste

https://www.youtube.com/watch?v=rk3mKTcbAmM

https://www.youtube.com/watch?v=xDNFADP9aoc