Frågan är väl om inte Hans Rosling gör det lite för lätt för sig när han utan att tänka på konsekvenserna av att öppna gränserna på vid gavel för de som vill komma till Europa och börja ett nytt liv.

De som vet konsekvenserna är våra politiker och som mycket väl förstår att Europa inte har möjlighet att ta emot flera miljoner av nya asylsökande därav de bestämmelser som begränsar möjligheten att komma in i Europa på legalt sätt via flyg och båt, något som också våra svenska politiker står bakom, men det vill man helst inte låtsas om.

Men på hemmaplan kan man prata om humanitet och håna SD för deras förslag till flyktingpolitik som innebär en begränsning ,den som nu Danmark har infört, och lägga krut på närområdena runt oroshärden.

När får vi höra samma retorik som används här mot SD till Baltländerna, Finland , Danmark och de östeuropeiska och kalla dessa med sitt rätta namn enligt de utryck som man använder på hemmaplan. rasister, främlingsfientliga. mm .

Man står på sidan om och beskådar flyktingdramat både till lands och sjöss utan att ingripa. Ett dubbelspel utan dess like när man på hemmaplan vägrar ta  in SD i den politiska gemenskapen på grund av deras inställning till flyktingpolitiken . Själva är man med att begränsa flyktingströmmen genom att anamma Eu :s gemensamma regler bidra till de syner vi nu får ta del av där det rapporteras om hundra tals döda varje dag .

Ett dubbelspel utan dess like där man på hemmaplan låtsas stå för humanitet men i verkligheten driver en politik som skördar tusentals offer på sin väg in i Europa.

Här ger Eu politikerna signaler till omvärlden kom hit så tar vi hand om er men ni får räkna med att det kan kosta era liv. . Vi får väl se hur läng tid det tar för våra politiker förstår att nuvarande situation är ohållbar i längden och börjar att arbeta mer att försöka lösa krigssituationen i Syrien som är huvudorsaken till det vi nu upplever.

Och frågan kvarstår, kan EU överleva utan den yttre gräns som begränsar tillflödet av flyktingar ? Politikerna har ju gett svaret , och många håller med , men det vågar man inte låtsas om .

Hans Rosling slirar om flyktingkrisen

av anna-dahlberg

Många kräver att gränserna till Europa ska öppnas. Men få vill tala om konsekvenserna av ett sådant förslag.

Ingen kan hävda att svenska medier och politiker har lyckats förklara det på ett begripligt sätt. Stefan Löfven har mest sett ut som att han vill gå och gömma sig. Medierna i sin tur har gett bilden av en ny och plötslig flyktingkatastrof i stället för att analysera vad det är som har fått syriska flyktingar att bryta upp från Turkiet och Libanon.

I detta vakuum har Hans Rosling, professor i internationell hälsa, klivit fram och blivit den auktoritet som alla längtar efter. Hans pedagogiska framställningar med skyltar och klossar har blivit virala succéer på Youtube och Facebook.

Men om vi tänker bort alla sådana praktiska hinder och antar att Roslings idé ändå skulle gå att genomföra. Då skulle unionen öppna sig för fri invandring från hela världen. Även om EU skulle skicka tillbaka alla som saknar asylskäl finns det lågt räknat tiotals miljoner människor som hypotetiskt sett uppfyller kraven.

De flesta inser nog att det är en omöjlighet. Om Sverige dessutom ensamt skulle gå före, med exempelvis humanitära visum som vissa föreslår, skulle samhället hamna under oerhörd press när hundratusentals nyanlända ska erbjudas bostäder, skola, vård och omsorg.

Men den sidan av saken väljer Rosling att inte ens beröra. Faktum är att nästan ingen vill tala om konsekvenserna av öppna gränser. Det är lätt att rasa mot EU:s hyckleri, där alla erbjuds rätten att söka asyl, men ingen ges laglig möjlighet att ta sig till unionen. Det är svårare att berätta hur ett EU utan yttre gränser skulle kunna överleva.

LÄS HELA INLÄGGE GENOM ATT KLICKA PÅ ADRESSEN

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/hans-rosling-slirar-om-flyktingkrisen/