. 

Skall skolfrågan bli det som avgör kommunalvalet i Åmål ?

Två partier i Åmål, Moderater och Kristdemokraterna går nu ut i massmedia och ger sken av att en ny skola är det vi måste satsa på. Att det sedan inte finns några analyser om varken kostnader, viket elevunderlag som förväntas, vad en utvärdering av saneringen av Rösparksskolan leder till, så att gå ut och göra sken av att vi behöver en ny skola utan det minsta underlag att falla tillbaka på det är inte seriös politik.

Att sedan Kristdemokraterna ledare med hustru är kommunalanställda lärare och det man kan misstänka talar i egen sak får också en och annan höja på ögonbrynen och fråga vad som är i görningen. Förövrigt så har kommunalanställda i kommunen en alldeles för hög andel ledarmöter som sitter och tar beslut i fullmäktige om sin egen arbetssituation i frågor som berör deras arbetsplats.

Så har det tyvärr varit en längre tid att kommunalanställda sitter på politiska platser och tar beslut som direkt berör deras egen arbetssituation.

Om nu Socialdemokraterna i kommunen är politiskt smarta ( vilket de än inte visat ) så hänger de med i snacket om en ny skola för att neutralisera skolfrågan. Tyvärr då för kommuninnevånarna som får en ny skola på halsen utan ordentlig debatt om vilka fördelar , vilka kostnader och hur det berör skolarbetet för våra elever och om en ny skola förbättrar kunskapsnivån som det påstås.

Så en seriös politiker i vilket parti det än må vara har tar till sig helhetsbilden där kommunens ekonomi, analys över hur skolor som blir över skall användas med kostnader, en bedömning hur den framtida befolkningsutvecklingen både berör ekonomin och elevantalet .

Tyvärr så är våra kommunalval inte allt för sällan en överbudspolitik där man lovar både det ena och andra utan att har full kontroll vart det barkar i slutändan.

Det finns åtskilliga exempel på detta ute i landet när man vill satsa med våra skattepengar men där resultaten av politiken ofta ligger långt i från det man i projekten trodde sig kunna uppnå.

Så de som skriker sig hesa för en investering i sin politik som det varken finns underlag, kostnadskalkyler eller en utvärdering om hur framtidens utveckling i Åmål, dessa skall ni nog ta med en nypa salt och ifrågasätta deras utspel om det är för att profilera sig själva där man räknar kallt med att värva röster eller om det finns ett verkligt behov av investeringen. Så att gå ut som Moderaterna har marknads sig i sin skolpolitik att skolan är så viktig att den måste kosta, det är inte seriös kommunalpolitik,.

För tuta och kör så får vi se vad som händer det har vi fått nog av i Åmål.

l  

Språngbrädesakrobater med hisnande saltomortaler till fem man högt

Dynamisk luftakrobatik under cirkuskupolen

Man måste fråga sig hur det står till med den politiska kompetensen i det Socialdemokratiska partiet i Åmål med ledning under Michael Karlsson, när man gång på gång bjuder in sina motståndare att få chansen att överta makten i nästa val med alla obetänkta beslut man tagit under mandatperioden. 

Här fick man ett förtroende av väljarna att ta över efter Centerns mångåriga rent ut sagt bedrövliga sätt att hantera våra skattepengar, där mycket energi har gått åt för Michael  att i någon mån försöka ställa tillrätta ekonomin i Åmål och rensa upp efter alla fastighetsaffärer och investeringar i fritidssektorn som tärt hårt på den kommunala ekonomin.  Centern struntade  i både den växande pensionsskulden och ta tag i infrastrukturen växande behov efter åratal av prioriteringar på andra investeringar långt ifrån det vi kallar kärnverksamheten.

Ingen lätt uppgift att ta tag i , även om socialdemokraterna borde varit väl insatta i hur det var ställt med kommunens ekonomi med ett oppositionsråd som skulle varit väl insatt i problematiken runt ekonomin om han skött sitt uppdrag på rätt sätt.

Så att bli tagen på sängen och att inte veta hur illa ställt det var med ekonomin den bortförklaringen håller inte att komma med när man nu tagit tillbaka det man lovat att återgå till skattesatsen som gällde före den senaste skattehöjningen, en höjning som man dyrt och heligt lovade helt skulle satsas på kärnverksamheten där vårdsektorn skulle prioriteras..

Fortfarande efter nästan 4 år så har man inte kommit tillrätta med den sektorn där sjukskrivningar bland de anställda sätter käppar i hjulet, där man saknar handlingsplaner för att komma tillrätta med eländet och där kostnaderna skenar i väg med en kostsam överbemanning för kompensera bortfallet av sjuka. Att man sedan går in och ordnar till en vindkraftspark i Fröskog trots en stark opinion mot etableringen av de närboende och när man borde veta att det var just den problematiken som sänkte den förra centerledningen när man trots vilda proteser inte ville lyssna på de närboendes farhågor till dessa mastodontverk på nästan 200 meter i närmiljön..

 Att fortsätta i samma spår med motivering att det är för att få tyst på vindkraftsbolagens uppvaktningar och få lugn och ro, som Michal Karlsson har utryckt det både till mig och andra, det håller inte inför medborgarna, det är inte politisk kompetens om man vill hålla sig kvar vid makten.

Kanske borde man prioritera att få lugn och ro från medborgarna i stället det är faktiskt på det uppdraget ni politiker sitter, det är deras behov ni i första hand skall bistå inte vindkraftsbolagen och en klick fastighetsägare. Det är där den politiska kompetensen kommer in i bilden när man inte har förmåga att analysera vad medborgarna anses viktig . Samma är väl med dessa rondeller och p-skivor, även om dessa beslut är av sådan låg dignitet, så ses det av många som att våra politiker inte vill lyssna och känna av medborgarnas reaktion. Här kommer också den politiska kompetensen in där att lyssna  till medborgarna lyser med sin frånvaro, samma misstag som Centern gjorde och som de dyrt fick betala efter förra valet.

För att inte att tala om Örnäs restaurangen där man än en gång totalt missuppfattar sin roll som politiker där man går in med skattepengar och slår undan benen på etablerade företagare och konkurerar med ojusta metoder. Där man beslutar om en fortsättning men reagerar först när media i alla dess former slår larm och konkret visar med siffror hur illa hela affären sköts .

Det bottnar också i saknaden av kompetens i politiska frågor som många medborgare reagerar på när först media informerar till allmänheten om hur affären sköts då  reagerar man och stoppar eländet. Tydligen har man svårt att se vad det politiska förtroendeuppdraget går ut på verkar det som. Och detta hattande fram och tillbaka, varför inte tänka efter före, ta in alla underlag innan man beslutar sig, det ger ett betydligt större förtroende till våra politiker. Och Michael Karlsson och andra politiker som vi gett förtroenda att föra vår talan.

Tjänstemän som inte klarar att leverera det som efterfrågas de skall i fortsättningen inte få fortsatt förtroende i sin tjänst, det gäller i det privata näringslivet det skall också gälla i det offentliga.  Kan man sparka tjänstemän på grund av att inte personkemin stämmer då borde man också kunna göra sig av med dem där kompetensen inte riktigt räcker till för att klara sina uppgifter i sitt uppdrag.  

Det är inte så att allt vad politikerna tar beslut om är det som är bäst för kommuninnevånarna eller som en hög tjänsteman i kommunen hade till försvar när det visade sig gå åt helvete i en affär med skattepengarna i pant utan att kunna visa någon positiv utveckling . Hade vi inte satsat så hade utvecklingen av kommunen troligtvis gått ändå sämre.

Med den utgångspunkten hur våra skattepengar skall användas så betyder det att alla beslut som tas är tillgodo för medborgarna om det sedan visar ett negativt resultat så är det också bra, för har man inte investerat så skulle det negativa resultatet varit ändå större än det som blev .

Jag kommer och tänka på Tage Danielssons monolog om sannolikhet när jag hör den förklaringen. . . .

klicka här och upplev Tage Danielsson i sitt esse på 4.5 min

www.youtube.com/watch?v=FjuhW-4tyEI‎

Då var det klart att vi har fått 2 st minirondeller på Kungsgatan.

Den utvärdering som man skulle göra för att få en bild av hur trafikströmningen förändrades till det bättre, den utvärderingen bestod i en massa tyckande hit och dit där framförallt handlarna i centrum fick sista ordet.  Först var det köbildningen med avgaser som var argumentet , sedan var det dämpningen av trafikfarten som var focus för att sedan när experterna sammankallats så blev det till slut att rondellerna ger för besökare i Åmål en signal var centrum finns där de två minirondellerna nu ger besked var centrum börjar och slutar.

På sätt och vis kanske det har en poäng för det är väldigt lätt att missa centrum i Åmål en vardagskväll eller en helgafton när man möter en stad som verkar öde och de enda som verkar var vakna är de invandrargrupper som samlats runt torget .

Men utvärderingen hur gick den igentligen till utan en susning hur trafiksituationen såg ut före införandet av rondellerna. Inga avgasprov före , inga utvärderingar hur köbildningen var före införandet. Alltså inga ordentliga jämförelsematerial att komma med i en utvärdering.

Det är tyvärr Åmål i ett nötskal när våra tjänstemän lägger fram förslag utan en susning vart det leder. Men att våra politiker gång på gång accepterar dessa dåliga underlag kanske ändå säger en del om vad vi fått för politiker som i sitt förtroendeuppdrag skall företräda medborgarna.

Men det är väl som en förståsigpåare och förespråkare för minirondellerna sa, inte behövs det väl någon utredning det vet väl alla att det blir bättre med rondellerna, klart slut.  Att inte alla har samma åsikt bevisar väl ändå bloggens undersökning där över 60% hade en annan uppfattning i frågan. Så tyvärr så fortsätter det att tas politiska beslut på dåliga underlag där i förlängningen medborgarna blir lidande på ett eller annat sätt när man prioriterar våra skatter i projekt som ingen eller ett fåtal efterfrågar.

Men det är väl så att den som skriker högst och har kontakter i den politiska världen de får också den största utdelningen av var våra skatter hamnar till slut. Vi har åtskilliga exempel på detta i Åmål.

SVD   KULTUR

BERGLINS SÖNDAG

Kontakterna med läsarna är vår styrka säger Ove Rydh i sin krönika när han nu fått nya arbetsuppgifter att ta hand om Synpunkt i fortsättningen. En öppen åsiktsbrytning inför 10000 läsare säger han i sin krönika ( Har inte Åmål 12000 innevånare eller ? )

Tydligen så lär man sig tidigt att läsa I Åmål kan man förstå. Med det räknesättet så hamnar väl min blogg i samma antal läsare när den nu närmar sig  6000 unika läsare som går in och tar del av vad som förmedlas i bloggen varje månad.

Debatten om demokrati och vad som förmedlas och vad som stoppas när det bränner till i åsiktsutbudet där man heller stoppat klara bevis på mygel i de kommunala verksamheterna, där man heller gått till angrepp på budbäraren med försök till desinformation med rena ljuget för att skydda kompisar till den som var ägare och ansvarig utgivare för PD.

Att man sedan använder tidningen att spy galla över de politiker och tjänstemän som inte rätar in sig i ledet med PD:s åsikter när de försöker rätta till rent lagvidriga beslut både bland politiker och tjänstemän.

Det är inget bra facit för hur man tolkar ordet demokrati och heller inget bra betyg över hur en tidning skall uppträda mot sina läsare. Det ger heller inga bra vibbar och förtroende när man använder sin makt att stoppa insändare som klär av politikerna in på bara skinnet när de avslöjas att mörka verkligheten.

Så jag tror nog att skall vi kunna lita på PD i fortsättningen så får man de nog se över sitt hus ordentligt och försöka tvätta bort allt mygel och mörkning som sitter i väggarna och där forna ägarna mer har inriktat sig på att förmedla sina egna budskap och dölja det som blivit för besvärande för vännerna runt ägaren.

Nu hjälpte det ju inte för både de politisk ansvariga och den tjänsteman som var ansvarig för det hela fick gå, politikerna valdes bort och tjänstemannen fick söka sig ett annat arbete när den nya politiska ledningen med Socialdemokrater fick upp ögonen på vad som var på gång.

Inte var det PD: s förtjänst, de försökte i det längsta mörka alla konstigheter som föregick med våra skattepengar. Så PD:s ledning skall nog vara lite mer ödmjuka i sin framtoning med det facitet de visar upp, där man gör sken av att de bryr om sina läsares åsikter.

Det har varit lite si och så med den varan i verkligheten. PD har nog  används till att förmedla ägarnas intresse än att ta till sig sanningen i många ärenden. En förhållande som har satt sina spår i att många lämnat PD som källa och söker information på andra ställen .

r