Bilderna kommer  från Värmlandsarkivet

Älvgatan från Residenstorget med Telegrafstationen, Landshövdingegården och Doktorsgården. Gårdarna nådot skymda av stora lövträd. I förgrunden Klarälven.  1900 

Älvgatan från Klara. I förgrunden Klarälven. T v Ahlmarks hus, Hypoteksföreningen och Wahlströms fastighet Älvgatan 3.  1910 

Älvgatan taget från Klara. I förgrunden Klarälve. T v Telegrafstationen, Landshövdingegården och Doktorsgården.

1910 

Älvgatans östra delmed Klarälven i förgrunden. T v Hypoteksföreningens gavel, Wahlströms hus och Telegrafstationen efter ombyggnad  1915 

Snöplogning 1 maj 1929 på Älvgatan. T v Lanshövdingegården och Doktorsgården 

Hybelejens gata-Bryggaregatan med t v små skjul. I förgrunden skridskobanan på Klarälven mot Älvgatan med många åkande. 1910 

När man läser Tobias Holmbergs inlägg i PD:s Synpunkt så åskådliggör det verkligen hur olika syn man har för att få våra ungdomar i arbete. Här beskylls de borgliga där framförallt Centerpartiet får ikläda skott för sina synpunkter och där Tobias Holmberg beskyller eller påstår de borgliga är representanter för arbetsgivarna.

Mer utbildning behövs för att unga skall få arbete är rubriken på insändaren. Jag skulle nog vilja påstå att mer arbetstillfällen måste till för att lyckas ordna till den uppgiften. Det är inte så att våra företag runt om i Sverige skriker efter arbetskraft det vittnar verkligen kön till arbetsförmedlingen sitt tydliga språk. Om man tror att höga ingångslöner är det som skapar nya arbeten och där man fokuserar sig på individens möjlighet till en dräglig försörjning på något sätt skulle få arbetsgivaren att anställa. Först som sist det är inte fackliga organisationer som skapar arbetstillfällen runt om i Sverige utan hårt arbetande företagare och där en stor del är småföretagare med få anställda som står för en stor del av arbetskraften i Sverige.

 De flesta arbetar med små vinstmarginaler på hemräknade jobb och där lönekostnaden är en stor del av totalkostnaden.

Att sen de borgliga har förstått detta sedan länge att genom att underlätta, genom att föreslå lägre ingångslöner, se över arbetsrätten mm,  där fokuset sätts på att få småföretagen att överleva och ha en chans till expansion som också i slutändan ger tryggare anställning, på det örat vill tydligen inte Tobias Holmberg höra. Facket har ju sedan länge annamat om man inte klarar våra krav så har man inget berättigande. Med den filosofin så har hundratusentals arbetstillfällen försvunnit i Sverige när facken och Socialdemokraterna ställde och styrde i landet.

Att sedan inte Tobias Holmgren vill ta åt sig att det har skapat mer arbetstillfällen under den borgliga tiden utan heller vill ägna sig åt procenträkning i statistiken det är upp till honom, men med risk att bli kallad invandrarfientlig när man ser verkligheten talar sitt tydliga språk där stora invandrargrupper inte platsar på arbetsmarknaden på grund av sin dåliga både språk och utbildningbakgrund, om man hävdar att sådana faktorer spelar roll i arbetslöshetsiffrorna, det besvaras med argument att man är invandrarfientlig och att man skyller på invandrarna för arbetslösheten.     

Mer utbildning som de flesta tycker är en bra start i livet, men man skall ha ett företag att gå till också efter att den är avslutad. Differensierade löner efter ålder, kunskap, erfarenhet och utbildning har förekommit i svensk näringsliv sedan begynnelsen och har skapat unga människor som blivit vuxna och självförsörjande och där de flesta klarat sig bra i livet.

Men att med utgångspunkt från människans behov försöka ordna till arbetstillfällen som betalar vårt välstånd utan att förstå problemen runt de som skall verkställa , nämligen arbetsgivarna , det är nog dömt att misslyckas .

Förstår inte våra politiker att det är de som skapar förutsättningar för övervinsterna hos de privata aktörerna  i den skattefinnansierade sektor ?

Ta bort vinstintresset i de skattefinansierade verksamheterna kommer tydligen bli Vänsterpartiets paroll inför valet i höst. Våra skatter skall inte gå till vinstuttag som sedan överfös via skalbolag utanför Sverige.

Varför inte analysera varför det överhuvudtaget blir vinst när privata bolag går in i det som förut varit politikerna lekstuga med våra skatter utan det minsta ansvar vart pengarna hamnar och vilket resultat som genereras i verksamheterna.

Nu kan vi som medborgare med svart på vitt verkligen jämföra vad som kommer ut av de olika verksamhetsformerna. Inom skolan så beräknas skolpenningen efter kostnaderna per elev i den kommunala driftsformen som sedan blir norm för skolpengen till friskolor som etableras i kommunerna. Här finns parametrar för kommunens lokalkostnader, personalkostnader, material kostnader mm .

Ju högre kostnadsmassa per elev i den kommunala skolan ju högre skolpeng till friskolorna.. Så vinsternas storlek i friskolor med samma eller bättre skolresultat speglar direkt politikerna oförmåga att rationellt driva skolverksamheten i den egna kommunen.

Detta gäller barnomsorg, äldrevård och sjukvård också i stor utsträckning. Så det effektivaste sättet att komma ifrån de vinstuttag som retar speciellt vänsterpartiet det är rationalisera och effektivisera de kommunala verksamheterna till samma nivå som privata då försvinner automatiskt också vinsterna i hos de privata aktörerna. 

Rationalisera effektivisera det är ord som ingen i de kommunala verksamheterna har hört talas om under en lång tid,  här höjer man skatten om budgeten inte går ihop.

Det är nog den största anledningen till att man tar till brösttoner och vill förbjuda privata aktörer i den skattefinansierade verksamheterna när man så fullständigt blir avslöjade i hur illa man sköter sitt uppdrag att hushålla och effektivt använda våra skatter. Vänsterpartiet har ju propagerat en längre tid att en ökning av personal inom de kommunal verksamheterna skall vara en del av lösningen att komma tillrätta med arbetslösheten i Sverige. Helt tvärtemot sunt förnuft vill man inte ta till sig och analysera varför de privata kan göra vinster på samma intäktmassa, varför kommunala verksamheter har större sjuktal per anställd, mer personal, dyrare lokalkostnader mm, kostnader som direkt gynnar de privata aktörerna med en genererad högre ersättning till sin verksamhet. Att man sedan också trivs  sämre än hos de privata aktörerna borde ju få en och annan politiker att reagera tycker man. 

Nej förbud mot vinster det är parollen, inte att anpassa sig till en mer effektiv användande av våra skatter som också på en gång skulle ta bort övervinsterna hos de privata aktörerna det örat vill man inte höra på.

Att koncentrera sig på kvalitén som kommer ut av de  olika drift formerna det är inte intressant för Vänsterpartiet, utan här vill man som i det närmaste kan kallas gammal beprövad  planekonomi, som visat sig så katastrofal för de som prövat på, där antal anställda är det viktiga. Om de sedan blir dyrare och om det genererar ett bättre resultat i kvalitén av tjänsterna till  medborgarna det verkar vara totalt ointressant.

   Ett besök på Hillringsbergs herrgård vid Glafsfjorden med  ångbåt 1897      

Åmåls Nya Tennisklubb – Tennis för alla!!

Kansliet öppet måndag – fredag 16.00 – 17.00

SvD  KULTUR

BERGLINS SÖNDAG

Åmåls hamn i bakgrunden på bilderna

  
  Så här ser det ut  stora delar av årets dagar på kommunparkeringen. Bilar som inte utnyttjas utan står stilla i mer än hälften av årets 365 dagar. Resursslöseri ?   

Hur vore det om man nu en gång för alla ser över bilanvändandet i kommunen. Kanske skulle man i fortsättningen i ansökningar för nya tjänstemannaanställningar kräva körkort och egen bil. Åmåls bilpark har väl de senaste tjugo åren ökat med tusentals % . Har den ökade bilflottan som tjänstemännen och politiker förfogar över gett några uppenbara vinster för kommunen eller har bara kostnaderna skjutit i höjden på ett oanständigt sätt.

Vårt förra kommunalråd Kurt Svensson hade inga skrupler i bilanvändandet när han nästan dagligen använde kommunens bilpark för sina egna transporter från och till arbetet enligt hans grannar i omgivningen. Själv konfronterade jag honom om de uppgifterna men där förklaringen var det tajta samarbetet med Säffle som gjorde hans användande legalt ?

Varför våra politiker överhuvudtaget skall ha tillgång till tjänstebil kan man ju fråga sig ?.

Varför kan Michael Karlsson , vårt kommunalråd , inte använda egen bil med milersättning i sitt arbete som många andra i ledande befattningar i samhället. Är det inte på tiden nu att vi tar bort de kommunala gräddfilerna en gång för alla och använder resurserna till kärnverksamheten i stället.  

Tjänstemännen kan också mot ersättning använda sina privata bilar som många privata bolag runt om i Sverige har som en förutsättning i en tjänstemannatillsättning.

Varför kan inte kommunen gå samma väg när man tillsätter nya tjänster i kommunen ? Det är dags nu en gång för alla och försöka få bort onödig kostnader där bilanvändandet i en egen bilpark borde ses över när man nu är i stånd att pröva elbilar som ett alternativ. Det är bara att själv skapa sig en uppfattning om hur man använder våra gemensamma resurser när man ser det parkerade bilbeståndet på stadshusparkeringen står oanvända över hälften av årets 365 dagar men ändå tickar pengar som tas från kärnverksamheten.

 När kommunala bolag kan tillsätta vd- tjänster runt om i Dalsland som Åmål också både äger och har samarbete med anställs utan att ha tillgång till tjänstebil kan man ju fråga sig varför Stadshusets tjänstemän inte kan anställas under samma premisser.

Det är bara att fylla på, kommunen betalar. 

Är det inte dags nu att ta ansvar för Åmåls ekonomi även i bilfrågan ?