Är det Thomas Olssons politiska ledarskap som ordförande i den gamla Samhällsbyggnadsnämnden som fortfarande  sätter sina spår av underhållet i infrastrukturen ?

Inga pengar till underhåll av våra gator men att tillfredställa våra köpmän i Centrum med ett par cirkulationsplatser a´ en miljon det finns det tydligen resurser för.

Kommunen lider tydligen fortfarande ekonomiskt över den gamla samhällsbyggnadsnämndens okontrollerade investeringar i fritidssektorn under folkpartisten Thomas Olsons politiska ledarskap. Här har det spenderats under många år i fritidssektorn , i byggnader runt om i kommunen,  utan en tanke på de drift och underhållskostnader som är en betydande del av den totala investeringen .

Lösningen under Thomas Olsons ledarskap var att låna till rena underhållet där infrastrukturens underhålls kostnader sköts till framtiden, Ett uppvaknade som blev en kalldusch för våra politiker när det visade sig att när samarbetsförvaltningen med Säffle fick överta en budget som till stor del bestod gamla synder i ett åtagande av att betala av lånen till rent underhåll under åren.

Det blev dåligt med resurser till verksamheten under sådana förhållande. Nu skrev ju en del av lånen av och övertogs av kommunstyrelsen för att samarbetsparten Säffle skulle ha en chans att kunna ge en service värd våra skattepangar som invånarna spendera till servicen.

Att det sen dyker upp åtagande för att slutföra investeringarna som Thomas Olson i egenskap av ordförande inte slutförde utan att meddela kommunstyrelsen eller fullmäktige och att det först efter att Åkab tog över både det ena och andra kom upp på bordet på miljontals kronor för att slutföra projekten.

Thomas Olsson sitter fortfarande i kommunstyrelsen och har synpunkter om hur kommunen skall styras.

Själv klarade han inte av sitt uppdrag som ordförande i den gamla samhällsbyggnadsnämnden när det visar sig allt som sopats under mattan under åren kommer fram och orsakat miljontals kronor av våra skatter för att återställa ordningen efter hans bravader som ordförande.

Hur tänker sig folkpartiet  framtiden när man nominerar kandidater som så uppenbart inte klarar av sin uppgift i politiken har det visat sig med facit i hand. Det första man borde göra är att befria honom för uppdragen i kommunstyrelsen innan han ställer till med mer oreda i kommunen. 

Detta skrevs för tre år sen, fortfarande sitter Thomas Olson  folkpartiet kvar i kommunstyrelsen utan att vilja ta ansvar vad han ställt till med under sin tid som ordförande i den gamla samhällsbyggnadsnämnden.

Att inte politikerna i alla läger sätter mer press  på en förklaring från Thomas Olson varför det gick så snett i förvaltningen med våra skattepengar.

Och att komma med  att han inte visste hur illa ställt det var understryker väl bara att han inte var  kompetent för sin uppgift. Att vara ordförande i en nämnd förutsätter också att man är så intresserad av sin uppgift att man hänger med och kräver information om vad som händer i förvaltningen man har politiskt ansvar för. Vad jag förstår så lägger han hela skulden på förvaltningschefen att det gick som det gick.       

Hur länge skall vi vänta på en revision av samhällsbyggnads-

förvaltningen ?

Inte skall väl resultatet av en polisutredning var avgörande i bedömmningen hur förvaltningen förvaltar kommuninnevånarnas intresse. Den information som kommit fram hur förvaltningen följer de regler som skall omfatta verksamheten borde räcka för att ta ställning till en revision.

Det är kommuninnevånarnas intresse ni har fått mandat av kommunfullmäktige att tillvarata inte era politiska kolleger i nämnderna.

Hur kan revisionen förbise sådana faktum som att inte ta in offerter, man gömmer kostnader i verksamheter där de inte hör hemma, man gör hyreskalkyler för beslut som inte täcker kostnaderna, man har ingen ordning på investeringsbudgetar, man flyttar pengar mellan investeringar, man gör inga uppföljningar med redovisning, mm

Hur är det med Örnäs Camping ? I vanlig ordning så upprättar samhällsbyggnads-

nämnden ett förslag till avtal för att driva Örnäs som inte på något sätt täcker kost- naderna för kommunen, men som kommunstyrelsen stoppar i sista stund. Ett mycket klantigt förfarande av kommunen som inte i god tid gav signaler till den tänkta arrendatorn som förberett övertagandet på ett seriöst sätt med avtal och anställda.

Hur är det med de kapitalkostnader som belastar Örnäs camping, stämmer de med verkligheten, eller har campingen används som ett kostnadställe för mer eller mindre siriösa satsningar i andra verksamheter inom förvaltningen ?

Man överförde kostnader från ridhuset till campingen förra året, finns det fler sådana transaktioner inom förvaltningen ? Man gav turistorganisationen 100 000 kr från gästhamnens intäkter som på inget sätt speglar arbetsinsatsen, kostnaderna la man på småbåtshamnen. Ju mer man intresserar sig för förvaltningens verksamhet, ju mer förvånad blir man att ingen reagerar på sättet att styra förvaltningen.

Dessa fakta om sättet att styra samhällsbyggnadsnämden räcker tydligen inte för en revision. Jag tycker nog att våra revisorer skall ta sin mats ur skolan och avgå.Ni har nog inte den kompetens som erfodras för att se brister i förvaltningarna när ni först skall förlita er till utgången av en polisanmälan för att ingripa.  

Framförallt har ni inget civilkurage när ni inte kan stå imot era politikerbröders

påverkan att lägga locket på.