Hårda ord  i Stens Lindströms reportage i PD:s följetong på insändarsidorna  om boendeformen på Åmålsgården där massiv kritik används som rubrik i de anhörigas kamp mot kommunen när de också i fortsättningen vill uppbära en boendeform som både är dyr och i grunden helt onödig för en större del . Det som Sten Lindström använder i rubriceringen i sitt reportage är väl de 18 anhöriga som överklagar kommuns beslut mot en enhällig politiskt majoritet i frågan, eller ? 

Kanske man skall ta det  lite lugnt i rubriksättningen och inte låta sig påverkas av kvällspressen sätt att sälja lösnummer på..

Varför inte för en gångs skull, PD, ta reda på grundorsaken till problemet , bena ut varför politikerna i ett tidigare skede i en för kommunerna helt frivillig äldrevårdsform tillåter gamla ta del av en så kostsam vård för skattebetalarna utan att kunna påvisa att vårdbehovet finns för den formen av boende.

Det är klart att de boende vill fortsätta att glida omkring på en räkmacka när de nu har haft turen få en plats i särskilt boende utan att det finns behov. Jag har sagt det förut, kanske skulle man ta del av de ansökningshandlingar som är underlag för besluten och se om de stämmer överens med den verklighet som nu uppdagas, att det saknar kvalifikationer i vårdbehov för den typen av serviceboende i huvuddelen av de som utnyttjat servicen.

Är det våra politiker och tjänstemän som blivit lurade av de anhöriga när de uppgett vilket behov som krävs eller är det så att våra politiker och tjänstemän totalt struntat i att ta reda på det verkliga behovet. Det är en fråga som vi som skattebetalare och medborgare borde få reda på i vilken riktning än utfallet i ansvarsfrågan hamnar hos.

Det där med ordning och reda och sunt förnuft det är något som saknats i kommunens verksamheter de senaste årtiondena. Tuta och kör så får vi se vad som händer det har varit signum för Centerns politik under många år. Det är därför sådana här frågor dyker upp då och då men som våra politiker försöker avhålla sig ifrån och låtsas som det regnar i hopp att det hela  snart blåser över.

Så den naturliga frågan i sammanhanget är , varför ordnade man till en boendeform som är ett friviligt kommunalt åtagande utan att ta reda på de ekonomiska förutsättningarna och det verkliga behov som fanns när man delade ut platserna ? 

Men det blir väl som i hamnterminalfrågan och dess hyressättning när man inte brydde sig om kommunallagen . En total tystnad befinner sig i politikerleden i rädsla att man skall få ta ansvar och förklara sig vad man hållit på med i alla dessa år och där vår enda lokaltidning håller sig undan för att inte riskera trampa någon på tårna  i sin rapportering..

Man kanske skall börja med och ta reda på vem som var ordförande i Socialnämnden när besluten togs och under vilka förutsättningar platserna delades ut  ?  Kanske vore något för PD att ta tag i om man får och vågar.