Direktlänk till inlägg 17 december 2011
Detta skrevs för ett år sen
Nu får väl kommunstyrelsen ta sig i kragen och kräva ordentliga beslutsunderlag när de förvaltar medborgarnas skattepengar.
Det senaste beslutet om Örnäs Camping speglar väl det oproffesionella sätt hur våra tjänstemän servar våra politiker med ekonomiska rapporter som ligger långt ifrån den verklighet som finns.
Här har man nu tagit ett beslut i kommunstyrelsen där en av punkterna var att fortsätta med kommunal drift på grund av saknandet av kostnadstäckning för investeringarna i arrendeavtalet.
Hur vet man detta utan att ha gjort en ordentlig genomlysning av vilka kostnader som belastar campingen ?
Olle Andersson gjorde en bra utredning om hur investeringskostnaderna belastade campingen. Resultatet blev att de fortsatta kapitalkostnaderna som är bokförda på campingen inte stod i relation med de intäkter som arrendet skulle inbringa.
Det Olle Andersson inte tog med i beräkningen i sin analys var om de bokförda investeringskostnaderna verkligen tillhörde campingen.
Efter att nu analyserat investeringarna under en femårsperiod med intagande av fakturor som belastar de projekt som ligger i bokföringen som en investering i campingen så blir man inte bara förvånad, utan också förbannad hur våra politiker fortsätter att låtsas som det regnar när man avslöjar hur samhällsbyggnadsförvaltningen i ärende efter ärende avslöjas med byxorna nere i sin förvaltning av våra skattepengar.
Här ligger det miljoner i investeringar som inte har ett dyft med campingen att göra och som informerats om utan reaktion från politikerna.
Vi har investeringar på Högheden, ridhuset, Örnäsvallen, gästhamnen Marinan, mattor till Karlberg/Kistinebergsskolan, Prispengar till fiskehälja till och med personalkostnader ligger som en investering, marschaller, simhallen, ishallen, segelsällskapets klubbhus.
De här investeringarna på miljoner som belastar camingens rörelseresultat är
i den kommunala bokföringen över investeringar rubricerade som campingstugor eller utvecklingsåtgärder.
Hur skall man få ordning på samhällsbyggnadsförvaltningens sätt att redovisa och ge politikerna rätta förutsättningar i sina beslut med den kultur som härskar med Tommy Jingfors som chef ?
Detta är investeringar som belastar campingen med kapitalkostnader. Vad som finns gömt i driftkostnaderna kan man bara spekulera i tills politikerna tar beslut om en ordentlig revision av förvaltningen.
Fastän skötseln av förvaltningen har kostat skattebetalarna miljoner i uteblivna hyresintäkter på grund av dåliga hyreskontrakt, man låter bli att ta in offerter, man har ingen ordning på kostnaderna i förvaltningen, så har man fortsatt förtroende för förvaltningschefen.
Man låter till och med Tommy Jingfors ingå i den grupp tjänstemän som skall ha hand om utvecklingen av nya Hamnterminalen trots sin uppenbara misskötsel av projektet som kostat och fortfarande kostar skattebetalarna miljoner i onödan.
Vi får inte kostnadstäckning för de kapiatalkostnaderna på minst en halv miljon om året som inte täcktes upp av försäkringsbolaget på grund av de hyreskontrakt som Tommy Jingfors var pappa till och som bokfördes i Hamnverksamheten som ett underskott utan att någon reagerade trots klara fullmäktigebeslut om hur hyreskontrakten skulle täcka kostnaderna för kommunen.
<br" alt="" />OoM5AAAAgAElEQVR4nOy917NlyXXm98vMbY693lR1uUZ3A90NNMAZzNCM
zMyTQhH6N/UuRSj0pCBnNKPRiARIgiBMW3R1dZevW9cdt11m6iHNzn3qNofUDEkFiF1x49
Y9JnfuzJW5vvUtk+J//pP/3RpjsNZirSVe2mCMQUqJEAJhQQgBgLUWYd1vlYn4lfA+gDUCay1SSteu7j8j
hEDKDCEE1uqt12X8f9pm+...
Insändardebatten i PD där Åmålsborna träter om var centrum ligger och hur våra politiker i Åmål skall gå vidare i vad som i fortsättningen skall bli det nya handelscentrumet i staden.. I bland undrar man var det sunda förnuftet finns int...
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 | 2 | 3 |
4 | ||||||
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 | 11 |
|||
12 | 13 | 14 | 15 |
16 |
17 | 18 |
|||
19 |
20 | 21 |
22 | 23 |
24 |
25 | |||
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
||||
|