Anders.J

1 juni 2011 08:08

Moral ett ofta förekommande ord i debatten om hamnterminalen.Ett ord som används som sammanfattning av de beteenden som överenstämmer med god sed för en enskild mäniska,grupp kollektivt av människor.Det betecknar en uppfattning av känslan vad som är riktigt ur sedlighetssynpunkt,förhållandet att handla på ett sedligt riktigt sätt eller förmåga därtill.
Uppenbarligen så har Sune Tholin och T-Norum helt olika uppfattningar i vilken fålla moralaspekten skall ha företräde i hamnterminalaffären.

Fundersam

1 juni 2011 15:59

Så sant så sant.

Men att hänga ut Dalbobåtar (läs Håkan Skogh) på det sätt som Norum gör är iaf inte moraliskt på nåt sätt.

Dalbobåtar hade förhandlat till sig en hyra som båda parter var nöjda med. Dalbobåtar satsade både tid och pengar för att skapa en verksamhet som var på väg att bli något riktigt bra.

Man förvandlade ett plåtskjul till något mycket mer.

Stället brann ner och kommunen fick ut 30 miljoner för det som från början var ett plåtskul.

Nu står Dalbobåtar på bar backe utanför Hamnterminalen.

En ny entreprenör har hyrt in sig.

Moralen, moralen, moralen.....

tommy norum

1 juni 2011 19:30

Dalbo-Båtar med Håkan Skogh har gjort allt rätt.Han har förhandlat sig fram till en hyra som kommunen med kommunalrådet Kurt Svensson och där förvaltningschefen Tommy Jingfors har varit den pådrivande att teckna ett hyresavtal utan rim och reson och där skattebetalarna får stå för en stor del av fiolerna. Tyvärr så gömmer sig de skyldiga och vågar inte träda och förklara varför det blivit så fel i hela upphandlingen av hyreskontraktet där man olagligt ger en enskild företagare subventioner på miljontals kronor och där man sen i polisförhör blånekar till subventionerna. Moralen,moralen,moralen.
Kom inte sen och säg att när hyreskontaktet så att säga brann inne och de nya politikerna fick börja på ruta ett skulle göra samma misstag en gång till. Kommunen lade ner ca 12-13 miljoner i ombyggnaden men fick bara hyresintäkter som motsvarade ca 6-7 miljoners
investering.Underskottet på ca 5-60000 kr per
år fick skattebetalarna stå för. Moralen,moralen,moralen
Att betala företagar miljoner i bidrag för att de skall överleva medan hela den kommunala sektorn skriker efter mer resurser
i samtliga verksamheter kanske också har något med moralen,moralen moralen att göra,eller hur.

ej moralist

2 juni 2011 08:29

De som skall hängas ut är de politiker och tjänstemän som är upphov till hela soppan.
Där saknades det verkligen moral och förstånd när man inte bryr sig om hur våra skatter förbrukas i i verksamheter långt i från vad de är avsedda till.

blogg o pd läsare

2 juni 2011 10:26

Moral hit och dit, men det är nog förståndet som saknas i de flesta fall,både hos politiker och en
del tjänstemän,men det verkar som om de inte vet om det själva.

Anders. J

2 juni 2011 18:48

Tänk att det omoraliska hyreskontraktet som Dalbo-Båtar fick av Kurt Svensson med bihang långt ifrån vad kommunallagen säger om hur våra skatter skall förvaltas helt plötsligt kan bli moraliskt om det har fått fortgå utan omförhandling eftersom en del påstår att det var omoaliskt att inte låta Dalbo-Båtar få fortsatt förtroende med
den låga hyresnivå som var före branden. Så det som var omoraliskt ena stunden blir helt plötsligt moraliskt. Tecknar man ett omoraliskt avtal utan ta hänsyn till lagar och förordingar så när man får chansen att ställa allt tillrätta så blir det helt plötsligt omoraliskt. Man skall nog inte krångla till det i onödan utan låta juridiken ta tag i det hela utan att blanda in moral som ju bara är en personlig uppfattning om vad som är rätt och fel och där många gånger etiken från föräldrarna präglar ens uppfattning.

Göran

4 juni 2011 23:43

Så om om kommunen lade ner 12 miljoner i ett plåtskjul som någon skrev längre upp, hur kan de då få ut 30 miljoner på försäkringen.

För inte kan väl själva plåtskjulet i sig haft något större värde??

Om Dalbobåtar spånar efter ersättning i form av skadestånd eller liknande, har det isf med den värdehöjning som kommit i fråga att göra??

Lite spännande kan det nog bli iaf.... (oavsett om det är rätt eller fel)

åmål

7 juni 2011 20:16

jag bryr mig inte vem fan som hyr men ska vara utan skatterevison skoog har ju enligt andra varit nolltaksad när det brinnner ner upphör brandlagen har ingen fattat det det är ju solklart ingen fattar

?

12 juni 2011 07:53

Nej det är nog ingen som fattar vad du menar med ditt inlägg.

Språkpolisen

12 juni 2011 10:21

Jag förstår exakt vad "åmål" menar.
1.Den som hyr Hamnterminalen ska tydligen aldrig bli granskad av Skatteverket.
2. Just i det ögonblick som Hamnterminalen brinner ner har Skoog tydligen nolltaxerat.
3. Om brandlagen upphör har ingen förstått det.

Mycket nyskapande och spännande tankar.......

arnold

12 juni 2011 15:35

Jag håller med ?, åmål och eller ämål är svårbegriplig. Både svenskan och innehållet.

Horace E

15 juni 2011 16:14

Precis. Punkt o stor bokstav kanske inte existerar på alla tangentbord?